Telegraph: Μειώστε τα ωράρια εργασίας

Έχουμε μιλήσει και παλιότερα για το θέμα των ωραρίων, και το πως θα πρέπει να μειωθούν, προκειμένου να υπάρξει εργασία για όλους.

Έναν αιώνα πριν, οι εργάτες πάλεψαν και κατέκτησαν το 8ωρο, μιας και τεχνολογική πρόοδος επέτρεπε την παραγωγή άφθονου πλούτου με λιγότερο μόχθο. Στην αρχή βέβαια της βιομηχανικής επανάστασης, οι εργάτες...έσπαγαν τις μηχανές, τις οποίες κατηγορούσαν ότι τους έπαιρναν τις δουλειές.

Στην πραγματικότητα βέβαια, αυτό που έφταιγε ήταν το καπιταλιστικό σύστημα, με τους εργοδότες να βάζουν τους εργάτες να δουλεύουν όλο και πιο σκληρά, παρότι είχαν νέες δεξιότητεςς και νέες μηχανές/εργαλεία στη διάθεση τους, που αύξαναν κατακόρυφα την παραγωγικότητα.

Έτσι, παρήγαγαν ολοένα και περισσότερο πλούτο, αλλά όλος αυτός ο επιπλέον πλούτος κατέληγε στις τσέπες των καπιταλιστών, με τους εργάτες να δουλεύουν από το πρωί μέχρι το βράδυ για ένα ξεροκόμματο, και συχνά δεν έβρισκαν καν δουλειά για να ζήσουν.

Μόλις οι εργάτες κατανόησαν ότι οι μηχανές δεν φταίνε, σταμάτησαν να τις σπάνε, και στράφηκαν, έστω και με καθυστέρηση, εναντίον των καπιταλιστών, ζητώντας τη μείωση του ωραρίου (8ωρο: 8 ώρες εργασίας, 8 ώρες ξεκούρασης και 8 ώρες ύπνου).

Σήμερα, η ακόμα πιο μεγάλη τεχνολογική πρόοδος έχει βοηθήσει στο να έχουμε μεγαλύτερη παραγωγικότητα από ποτέ, και ο πλούτος που παράγει η ανθρωπότητα είναι επίσης περισσότερος από ποτέ.

Όμως, όλος αυτός ο επιπρόσθετος πλούτος καταλήγει στις τσέπες των καπιταλιστών, και οι εργάτες καταλήγουν, για μία ακόμα φορά, σε μία μεσαιωνική κατάσταση, όπου δουλεύουν όλη μέρα για ένα κομμάτι ψωμί (αν είναι "τυχεροί" και έχουν δουλειά, γιατί πολλοί απλά μένουν άνεργοι).

Η παραγωγικότητα αυξάνεται, αλλά οι μισθοί μένουν σταθεροί. Ποιος τσεπώνει άραγε όλον αυτό τον επιπρόσθετο πλούτο που παράγεται;...

Είναι απαραίτητο να μειωθούν τα ωράρια, και όσο το καθυστερούμε, τόσο χειρότερο γίνεται.

Εννοείται βέβαια ότι αυτό δεν είναι εύκολο, και επίσης εννοείται ότι οι καπιταλιστές δεν το θέλουν αυτό, διότι θα χάσουν ένα μέρος των κερδών τους (εκτός και αν πχ επιβάλλουν μέτρα του στιλ "θα δουλεύετε λιγότερες ώρες, αλλά θα πληρώνεστε και λιγότερους μισθούς, πχ πάρτε 300-400 ευρώ για 4-5 ώρες εργασίας).

Είναι φανερό -ελπίζω- ότι οι καπιταλιστές πρέπει να ανατραπούν πλήρως. Αλλιώς, ακόμα και να κατακτηθεί σήμερα μια νίκη αντίστοιχη με το 8ωρο πριν από 100 χρόνια, οι καπιταλιστές θα την πάρουν σιγά-σιγά πίσω, όπως έκαναν και με το 8ωρο.

Έστω κι έτσι, το θέμα της μείωσης του ωραρίου πρέπει να μπει στην ατζέντα, όσο "δύσκολο" και αν είναι, και όσο και πολλοί εργάτες σε κοιτάζουν σαν "εξωγήινο" όταν το πρωτακούσουν. Και αυτό διότι εάν τα ωράρια δεν μειωθούν, τότε η εναλλακτική λύση είναι ένα ΤΕΡΑΣΤΙΟ κομμάτι των εργατών να μείνει άνεργο και να ψοφήσει, και οι υπόλοιποι απλά θα επιβιώσουν μέσα στη φτώχεια, και με ωράρια βαρβαρότητας, άγχος, πίεση, κτλ, κτλ, κτλ (νομίζω τα ξέρετε και τα φαντάζεστε και από μόνοι σας, δε χρειάζεται να ας περιγράψω ποια είναι ή πια θα είναι η κατάσταση).

Ως εκ τούτου, καλύτερα να ξεκινήσει όσο το δυνατόν νωρίτερα η κουβέντα για τα ω΄ραρια, και να συνδεθεί με τη γενικότερη ανατροπή του καπιταλιστικού συστήματος, γιατί όλα αυτά θα τα βρούμε μπροστά μας:

Σήμερα, οι περισσότεροι εργάτες θα σε κοιτάξουν σαν εξωγήινο. Αύριο όμως, έχοντας βιώσει πολύ περισσότερο στο πετσί τους "τι εστί βερίκοκο", θα σκεφτούν ίσως διαφορετικά τα πράγματα, και θα αλλάξουν γνώμη.

Ακολουθεί το άρθρο της Telegraph για τη μείωση του ωραρίου (εννοείται βέβαια ότι η συντηρητική Telegraph προτείνει τη "λύση" της part-time εργασίας, με μικρούς μισθούς, μιας και δε θέλει να πειράξει τα κέρδη των καπιταλιστών. Μη φανταστείτε δηλαδή ότι έχει σκοπό να στηρίξει τους εργάτες ή οτιδήποτε τέτοιο...):

Reduce working week to 30 hours, say economists

Cutting the hours we work each week to 30 instead of 40 would improve our wellbeing, our family life, friendships and communities, they say.

Companies should be encouraged to give workers more time off instead of pay rises, while young people starting out in the job market could work a four-day week, as has happened in the Netherlands, it notes. 

Anna Coote, head of social policy at the NEF, an independent think-tank, said: "It's time to make 'part-time' the new 'full-time'. 

"We must rethink the way we divide up our hours between paid and unpaid activities, and make sure everyone has a fair share of free time."

ΗΠΑ: 1 στους 2 μαθητές είναι τόσο φτωχός που του δίνουν σισίτιο στο σχολείο του ή κολατσιό με έκπτωση λόγω φτώχειας

Αναδημοσιεύουμε τα αποτελέσματα μιας έρευνας στην Αμερική, χωρίς ιδιαίτερο σχολιασμό από εμάς, πέρα από το εξής:

Η άρχουσα τάξη κρίνει ότι δε μπορεί να βγάλει επαρκές κέρδος από την εκμετάλλευση των εργατών της Δύσης, διότι οι εργάτες αυτοί είναι "καλομαθημένοι" και "προνομιούχοι", ειδικά σε σχέση με τους εργάτες της Ασίας.

Πολλοί βέβαια από τους εργάτες της Δύσης είναι όντως καλομαθημένοι, και γι' αυτό και τώρα πέφτουν από τα σύννεφα, και γι' αυτό και δε μπορούν να βρουν μια σοβαρή απάντηση στην επίθεση που δέχονται.

Έστω κι έτσι όμως, αυτό που επιφυλάσσει η άρχουσα τάξη στους εργάτες είναι τρομερό, με την ανεργία να αυξάνεται αλματωδώς, και τη φτώχεια να εξαπλώνεται διαρκώς.

Οι εργάτες της Δύσης θα πεινάσουν - και θα πεινάσουν πολύ, μέχρι να δεχτούν την όσο το δυνατόν μεγαλύτερη "κινεζοποίηση" τους.

Ακολουθούν μερικά στοιχεία για τη φτώχεια στην Αμερική:

• Περίπου 50% των μαθητών στην Αμερική είναι τόσο φτωχοί που τους δίνουν σισίτιο στο σχολείο τους (ή έστω μειωμένη τιμή στον κολατσιό, ανάλογα με το σχολείο, την περιοχή, την οικονομική κατάσταση του κάθε μαθητή, κτλ)
• 16,1 εκατομμύρια μαθητές (περίπου το 25% των συνολικών μαθητών) βρίσκονται κάτω από το όριο της φτώχειας
• Υπάρχει μια αύξηση κατά 72% από το 2007 ως σήμερα στον αριθμό των μαθητών που είναι άστεγοι

Εδώ και το σχετικό άρθρο απ' όπου βρήκαμε τα σχετικά στοιχεία.

 "Τουλάχιστον οι μαθητές λαμβάνουν σοβαρή γνώση από τα σχολεία"

- Να σημειωθεί επίσης ότι την επόμενη εβδομάδα κόβονται πολλά από τα επιδόματα και τα κουπόνια σίτισης που δίνονται σε πάνω από 40.000.000 Αμερικάνους. Να σημειωθεί βέβαια ότι όπως σε όλες τις σάπιες κοινωνίες, έτσι και στην Αμερική, υπάρχουν πολλοί που παίρνουν επιδόματα χωρίς να τα δικαιούνται (όλοι ξέρουμε πχ ότι έτσι γίνεται και στην Ελλάδα), μιας και σε μια σάπια κοινωνία δεν υπάρχει διάθεση για παραγωγή πλούτου, αλλά για λεηλασία πλούτου.

Παρ' όλα αυτά, είναι προφανές ότι υπάρχουν και (εκατομμύρια) φτωχοί άνθρωποι που όντως δε μπορούν να τα βγάλουν πέρα, και αυτοί απλά θα εξοντωθούν χωρίς τα κουπόνια σίτισης και τα λοιπά επιδόματα που έπαιρναν μέχρι σήμερα.

US food stamp assistance to be slashed next week

Benefit payments from the US government’s Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP), better known as food stamps, will be slashed drastically on November 1, the first across-the-board cut in food stamp benefits in US history.

The cuts will amount to $5 billion per year, and a total of $11 billion through 2016. The average household of three will receive a benefit cut of $29 a month, or $319 per year.

Εννοείται πάντως ότι όλα αυτά δεν είναι τίποτα μπροστά στον επερχόμενο υπερπληθωρισμό του δολαρίου, που αποτελεί ουσιαστικά το οικονομικό ισοδύναμο της καταστροφής που προκάλεσε ο Β Παγκόσμιος πόλεμος για την κρίση του 1929. Αλλά αυτό είναι μια συζήτηση που θα την κάνουμε και σε άλλες αναρτήσεις, οπότε προς το παρόν την αναβάλλουμε...

ΗΠΑ: Πρέπει να κρατήσουμε την ισοτιμία του πετρελαίου ψηλά, αλλιώς πάει το fracking

Έχουμε γράψει πολλές φορές για το fracking, και έχουμε ήδη δει ότι οι απόψεις του στιλ "η Αμερική θα γίνει ενεργειακά αυτόνομη χάρη σε αυτό" είναι εντελώς εκτός πραγματικότητας (πχ θυμηθείτε ότι η γνωστή πετρελαική εταιρεία Shell κατέγραψε πρόσφατα ζημιές δισεκατομμυρίων από το fracking).

Έχουμε εξηγήσει το "ενεργειακό παιχνίδι" που παίζεται μεταξύ Ευρώπης-Αμερικής-Ρωσίας-Κίνας και πετρελαιάδων, και μπορείτε να το διαβάσετε πχ εδώ, όπου εξηγούμε και τι ακριβώς είναι αυτό το fracking, και γιατί βοηθά τους Αμερικάνους να βγάλουν πετρέλαιο και φυσικό άεριο από το έδαφος τους.

Σε αυτό το άρθρο εξηγούσαμε μεταξύ άλλων και το γιατί το fracking δεν είναι φτηνό, λέγοντας τα εξής:

[...] το shale gas είναι πραγματική ενέργεια και άρα θα βοηθήσει και τους Αμερικάνους και όποιους άλλους το αξιοποιήσουν, αλλάζοντας αρκετά τα δεδομένα στην παγκόσμια ενεργειακή σκακιέρα. 

Απλά τα κοιτάσματα δεν είναι και τόοοσα πολλά όσο κάποιοι διαφημίζουν, ενώ παράλληλα υπάρχουν και κάποιοι ακόμα οικονομικοί παράγοντες που δε μπορούν να αγνοηθούν:

Καταρχήν, το fracking δεν είναι και τόσο νέα τεχνολογία όσο παρουσιάζεται, απλά σήμερα τελειοποιήθηκε, και παράλληλα έγινε και πιο οικονομικά προσιτή και συμφέρουσα, λόγω της ανόδου της ισοτιμίας του πετρελαίου.

Για να το πω με ένα απλό παράδειγμα, έστω ότι το κόστος του fracking είναι 80$/βαρέλι (το νούμερο είναι προφανώς τυχαίο, πάντως αξίζει να σημειωθεί ότι το κόστος του fracking δεν είναι μικρό, διότι δεν είναι εύκολο να "διασπάσουμε" τα πετρώματα, ούτε να ξεχωρίσουμε το πετρέλαιο, ούτε να το αποθηκεύσουμε, άσε που πρέπει διαρκώς να ανοίγουμε ένα σωρό γεωτρήσεις για να "βομβαρδίσουμε" όλο το έδαφος, αντί να αντλήσουμε όλο το πετρέλαιο με μόνο μία μεγάλη γεώτρηση, όπως κάνουμε με τα "παραδοσιακά" κοιτάσματα).

Πριν από μερικά χρόνια, η τιμή του πετρελαίου σε δολάρια ήταν χαμηλότερη από 80 δολάρια, άρα το fracking δε συνέφερε να εξορυχθεί, και κανείς δεν το έβγαζε από το έδαφος. Τώρα όμως, επειδή το πετρέλαιο έχει ανέβει τα τελευταία χρόνια (λόγω του πληθωρισμού του δολαρίου), το fracking είναι οικονομικά συμφέρον. Αν πχ η τιμή του πετρελαίου στην αγορά είναι 90 ή 100 δολάρια/βαρέλι, τότε σαφώς και αξίζει να προτιμήσουμε το fracking που στο παράδειγμα μας κοστίζει "μόνο" 80 δολάρια, έτσι δεν είναι;
[σημείωση: Η ίδια ακριβώς λογική ισχύει και για ένα σωρό άλλα "παραδοσιακά" κοιτάσματα πετρελαίου και φυσικού αερίου, που ξέραμε από παλιά ότι υπήρχαν, αλλά επειδή ήταν πολύ βαθιά ή δύσβατα, δεν συνέφερε να τα εξορύξουμε. Τώρα όμως, με την ισοτιμία του πετρελαίου να έχει ανέβει, πολλά τέτοια κοιτάσματα έχουν γίνει πλέον συμφέροντα. Σε αυτή την κατηγορία κοιτασμάτων πιθανόν ανήκουν και αυτά που ψάχνουν σε Ελλάδα και Κύπρο. Όπως και να έχει, όσο η ισοτιμία του πετρελαίου ανεβαίνει, τόσο περισσότερα κοιτάσματα θα γίνονται οικονομικά συμφέροντα, και άρα μη μασάτε και τόσο από τις θεωρίες peak oil του στιλ "το πετρέλαιο τελειώνει", διότι διαρκώς θα μπαίνουν στο παιχνίδι νέα κοιτάσματα, που όμως θα είναι ολοένα και πιο ακριβά]. [..]

Όπως είχαμε παρατηρήσει λοιπόν από τότε, ο λόγος που το fracking γιγαντώθηκε είναι επειδή η ισοτιμία του πετρελαίου έχει πάρει την ανηφόρα.

Τι θα συνέβαινε όμως άραγε αν η ισοτιμία έπεφτε; 
(πχ αν η Σαουδική Αραβία αποφασίσει "ξαφνικά" να αντλήσει περισσότερο πετρέλαιο από το έδαφος της, πλημμυρίζοντας την αγορά με τεράστιες ποσότητες πετρελαίου, που θα ρίξουν την τιμή του).

Αν η ισοτιμία του πετρελαίου πέσει, τότε το fracking θα γίνει οικονομικά ασύμφορο, και τότε "άντε γεια".

Όλα αυτά τα λέμε διότι χθες βρήκαμε στο Bloomberg ένα ενδιαφέρον άρθρο, που έλεγε ακριβώς αυτό το πράγμα, ότι δηλαδή η Αμερική τρέμει μήπως τυχόν η τιμή του πετρελαίου πέσει, γιατί τότε το fracking θα σβήσει...

[σημείωση: Όλη αυτή η κατάσταση σημαίνει πρκατικά ότι η Αμερική θα κάνει ότι μπορεί για να κρατήσει ψηλά την ισοτιμία, και άρα είτε θα κάνει πολέμους, είτε θα απειλεί ότι θα κάνει πολέμους αν δεν μπορεί όντως να τους κάνει, ώστε η τιμή να μένει ψηλά από το φόβο της πολεμικής σύρραξης]

Oil’s $5 Trillion Permian Boom Threatened by $70 Crude

Bryan Sheffield, a third-generation oil wildcatter in Texas’s Permian Basin, knows what he’ll do if crude drops to $80 a barrel: shut down half his drilling rigs and go on a takeover hunt for weaker rivals.

Sheffield is among producers who’ve together invested $150 billion in the Permian since 2010 seeking their piece of an oil trove estimated to be worth as much as $5 trillion. As the money pours in, risks are mounting of a bust as analysts including Marshall Adkins of Raymond James & Associates Inc. forecast crude is heading down to $70 a barrel next year, a price that would slow drilling in the most expensive U.S. shale formation.

Την ίδια ώρα, στη Σκωτία η κυβέρνηση πήρε και αυτή την απόφαση να απαγορεύσει το fracking για περιβαλλοντολογικούς λόγους. Θυμίζουμε ότι και άλλες κυβερνήσεις έχουν κάνει το ίδιο πράγμα (πχ η Γαλλία), αν και θυμίζουμε επίσης ότι υπάρχουν βαθύτεροι πολιτικοί και οικονομικοί λόγοι για τους οποίους η Ευρώπη δε θέλει το fracking και έχει "θάψει" εντελώς το θέμα.

Πάντως, η απόφαση της Σκωτίας ειναι ενδιαφέρουσα, διότι η Σκωτία είναι υπό τον έλεγχο της Αγγλίας, που ως σύμμαχος των ΗΠΑ θέλει και αυτή να προωθήσει το fracking. Βέβαια, η Σκωτία θέλει να ανεξαρτητοποιηθεί, και μάλιστα παλεύει για να κάνει και δημοψήφισμα σχετικά με το θέμα, αλλά πάντως έχει αρκετή σημασία το να βλέπει κανείς μια χώρα που θεωρητικά ανήκει στο στρατόπεδο των ΗΠΑ να λέει όχι στο fracking, και μάλιστα απαγορεύοντας το διά νόμου (επιτρέψτε μου να αμφιβάλλω αν οι Σκωτσέζοι καπιταλιστές είναι τόσο οικολόγοι που νοιάζονται όντως τόσο πολύ για το περιβάλλον).

Scotland to block fracking on environmental grounds

Paul Wheelhouse, the Scottish environment and climate change minister, has said there are “no environmental permissions which would allow hydraulic fracturing (fracking) in Scotland at this time”.

The policy states that the planning system must “minimise the impacts of extraction on local communities, built and natural heritage, and the water environment.”

In addition, it says that proposals “should also provide an adequate buffer zone between sites and settlements.”

Environment and Climate Change Minister Paul Wheelhouse said it was important that the views of the local communities, and the impact on the environment were given “due consideration” in the planning process.

"In the interests of tackling climate change and delivering climate justice we urgently need to be leaving fossil fuels, including shale gas, in the ground."

"Απόπειρα κατάλυσης του πολιτεύματος": Σήμερα η Χρυσή Αυγή, αύριο οι κομμουνιστές

Διαβάσαμε μια είδηση με μεγάλη σημασία, που θα την σχολιάσουμε στη συνέχεια - προς το παρόν, δείτε την είδηση, και δώστε ιδιαίτερη προσοχή στο σημείο που το έχουμε βάλει με bold:

Ραγδαίες εξελίξεις, με τη “Χρυσή Αυγή” να παραπέμπεται για απόπειρα κατάλυσης του πολιτεύματος

Η πιθανή απόδοση της κατηγορίας του άρθρου 135 σε Γερμενή, Ηλιόπουλο και Μπούκουρα αλλάζει την ποινική αξιολόγηση της συμμορίας.  

Καταιγιστικές εξελίξεις, με επιρροή και στην πολιτική ζωή, αναμένονται κατά την ποινική διερεύνηση της Χρυσής Αυγής. Ασφαλείς πληροφορίες αναφέρουν ότι οι δύο εφέτες που διερευνούν πλέον τους φακέλους δικογραφίας για την ηγεσία, τους βουλευτές και στελέχη της Χ.Α. είναι πολύ πιθανο να αποδώσουν στους εμπλεκόμενους το βαρύτατο αδίκημα του άρθρου 135 του Ποινικού Κώδικα. Το άρθρο αυτό αφορά “προπαρασκευαστικές πράξεις για την κατάλυση του δημοκρατικού πολιτεύματος”.  

Οι δυο έμπειρες ειδικές ανακρίτριες του Εφετείου της Αθήνας, Ιωάννα Κλάπα και Μαρία Δημητροπούλου, ξεκινούν την ερχόμενη εβδομάδα νέο κυκλο ερευνών. Σο πλαίσιο αυτό θα καλέσουν αρχικά σε απολογία τους βουλευτές Γ.Γερμενη, Π.Ηλιόπουλο και Στ. Μπούκουρα για το αδίκημα της συγκρότησης και διεύθυνσης εγκληματικής οργάνωσης. Αν οι ανακρίτριες αποδώσουν στα πρόσωπα αυτά, πέραν των άλλων εγκληματικών πράξεων, και την κατηγορία του άρθρου 135, τότε η όλη υπόθεση της ποινικής αξιολόγησης της δράσης της Χ.Α. θα προσλάβει νέα δραματική τροπή, με το σύνολο πλέον των κατηγορουμένων, προφυλακισμένων και μη, να παρασύρονται στην κατηγορία της προπαρασκευής για την κατάλυση του δημοκρατικού πολιτευματος.  

Πληροφορίες αναφέρουν πως από τις καταθέσεις των Γεωργουλέα και Παπακώστα,αλλά και από τις απολογίες των υπόδικων βουλευτών, έχουν προκύψει συγκλονιστικά στοιχεία που αναμένεται να προκαλέσουν νέο κυκλο ποινικών διώξεων σε βάρος όχι μόνο των ήδη προφυλακισμένων Ν.Μιχαλολιάκου, Χρ. παππά και Γ. Λαγου αλλά και κατά των βουλευτών Ηλ.Κασιδιάρη, Ηλ.Παναγιώταρου και Ν. Μίχου που βρίσκονται έξω με περιοριστικούς όρους.

Δε θα σταθούμε πολύ στο ποιοι τελικά θα καταδικαστούν και ποιοι όχι, διότι είναι γνωστό ότι η πολιτική είναι υπεράνω από πρόσωπα.

Αυτό που μας ενδιαφέρει είναι ότι αλλάζει η "ποινική αξιολόγηση" των Χρυσαυγιτών, και πλέον πάνε να τους καταδικάζουν με την κατηγορία ότι θέλουν να "καταλύσουν το δημοκρατικό πολίτευμα".

Με αυτό τον τρόπο, η άρχουσα τάξη πετυχαίνει "με ένα σμπάρο δυο τρυγόνια":

1) Καταρχήν, θα θα εξοντώσει προφανώς το κομμάτι εκείνο της Χρυσής Αυγής που δεν το χρειάζεται, πχ τους μπράβους της νύχτας, κτλ. Στόχος είναι να υπάρξει ένα "σοβαρό" φασιστικό κόμμα, ως εφεδρεία του συστήματος για τις ζόρικες στιγμές που έρχονται (πχ κατασχέσεις πρώτης κατοικίας, κτλ). Ας μην ξεχνάμε άλλωστε και τα όσα γράφαμε εδώ από την πρώτη στιγμή που ανακοινώθηκε ότι κάποιοι χρυσαυγίτες συνελήφθησαν, ή ας μην ξεχνάμε και τα όσα έλεγαν και δημοσιογράφοι του συστήματος, όπως πχ ο Μπάμπης Παπαδημητρίου του ΣΚΑΙ που ήθελε μια "σοβαρή Χρυσή Αυγή" για να συγκυβερνήσει.

2) Επιπρόσθετα, η άρχουσα τάξη καταφέρνει να ποινικοποιήσει και "επίσημα" κάθε προσπάθεια ανατροπής της κατάστασης, δημιουργώντας νομικό προηγούμενο. Δηλαδή όχι μόνο ξεφορτώνεται το κομμάτι εκείνο της Χρυσής Αυγής που δεν το χρειάζεται, αλλά το χρησιμοποιεί με τέτοιο τρόπο ώστε να απαγορεύσει κάθε σκέψη για "κατάλυση του δημοκρατικού πολιτεύματος".

Η ειρωνεία είναι μάλιστα πως οι Χρυσαυγίτες ναι μεν θέλουν φασιστική διακυβέρνηση, αλλά θέλουν επίσης να αφήσουν απείραχτο τον πυρήνα του συστήματος, δηλαδή το σύστημα της ατομικής ιδιοκτησίας και της αγοράς, που οδηγεί σε φαινόμενα όπως η ανεργία, οι κατασχέσεις, οι κοινωνικές ανισότητες, κτλ.

Μέσω όμως της σύλληψης των Χρυσαυγιτών, η άρχουσα τάξη θωρακίζεται νομικά απέναντι σε όσους θέλουν την συνολική ανατροπή του καπιταλισμού (πόσοι είναι αυτοί βέβαια σήμερα; Όχι και πολλοί, αλλά ποιος ξέρει, ίσως αύριο να γίνουν περισσότεροι, και η άρχουσα τάξη λαμβάνει από τώρα τα μέτρα της, διότι "των φρονίμων τα παιδιά πριν πεινάσουν μαγειρεύουν).

Σήμερα η άρχουσα τάξη θα φυλακίσει μερικούς χρυσαυγίτες (και μάλιστα αυτούς που δεν τους χρειάζεται, όχι όλους).

Αύριο, θα φυλακίσει πολλούς άλλους (νομίζω όλοι καταλαβαίνουμε ποιους και γιατί). Θυμίζουμε ένα απόσπασμα από το παλιότερο άρθρο μας, που το είχαμε γράψει όταν είχε πρωτοανακοινωθεί η είδηση της σύλληψης των χρυσαυγιτών:

Υπάρχει ένα γνωστό ρητό που λέει "γελάει καλύτερα όποιος γελάει τελευταίος". Απευθυνόμενος λοιπόν στους αριστερούς, θα ήθελα να τους θέσω τον εξής προβληματισμό μου: Αν οι καπιταλιστές έβαλαν χειροπέδες στο Μιχαλολιάκο, που ήταν δεκανίκι τους και έως τώρα τον προωθούσαν, τον χρηματοδούσαν, κτλ, τί ακριβώς θα κάνουν εναντίον της αριστεράς (που ήδη δειλά-δειλά την αποκαλούν πλέον "αντισυνταγματική"); Γι' αυτό σας λέω ότι καλό θα ήταν να μην πανηγυρίζουμε και τόσο για το "θρίαμβο της δημοκρατίας" (που λέει και το "Βήμα"), και να δούμε ότι σύντομα θα έρθουν για εμάς, ειδικά αν εμείς δεν είμαστε έτοιμοι και οργανωμένοι. Και εμάς δεν πρόκειται να μας βγάλουν έξω από τη φυλακή (σε αντίθεση με τους φασίστες).

Amazon: Δεν πληρώνει φόρους,η εργασία είναι μεσαιωνικού τύπου,αλλά...κέρδη δεν υπάρχουν (γιατί;)

Χθες δημοσιεύσαμε ένα άρθρο για το twitter, και περιέργως υπήρξε μεγάλη ανταπόκριση (λέω "περιέργως", διότι στην Ελλάδα η ανεργία σπάει ρεκόρ, ετοιμάζονται κατασχέσεις, και θα έπρεπε να συζητούσαμε για επανάσταση, ή έστω για ομάδες που θα συγκρουστούν με τα συνεργεία των κατασχέσεων, και θα μειώσουν (λίγο) το ρυθμό των κατασχέσεων. Αλλά τέλος πάντων, μην έχοντας -δυστυχώς- να προτείνω κάτι συγκεκριμένο για το θέμα, προτιμώ να μην λέω μεγάλα και φλογισμένα λόγια που είναι όμως "κενά περιεχόμενου", και ασχολούμαι κυρίως με διεθνή θέματα, που επηρεάζουν πάντως ολόκληρο τον πλανήτη).

Τέλος πάντων, αφού λοιπόν υπήρξε ζήτηση, αποφάσισα να γράψω ένα ακόμα άρθρο σχετικά με μία άλλη μεγάλη εταιρεία, την Amazon.

Φαντάζομαι ότι οι περισσότεροι θα την ξέρετε, μιας και η Amazon είναι ένας ιντερνετικός κολοσσός, που πουλάει...τα πάντα (από ρούχα και παπούτσια μέχρι ηλεκτρικά είδη. Τώρα πρόσφατα υπέγραψε συμφωνία για να πουλάει και να παραδίδει...φρέσκα λαχανικά στο χώρο σας!).

Η Amazon λοιπόν είναι μια πετυχημένη εταιρία, που έχει αποκτήσει μονοπωλιακή/ολιγοπωλιακή θέση σε παγκόσμιο επίπεδο (μιας και πουλάει σε όλες σχεδόν τις χώρες του κόσμου).

Είναι επίσης γνωστό ότι η Amazon πρωτοστατεί στο να μην πληρώνει φόρους (όπως κάθε πολυεθνική που σέβεται τον εαυτό της (αλίμονο, οι φόροι είναι μόνο για τις κατώτερες τάξεις, όχι για αυτούς που μπορούν να μεταφέρουν την έδρα τους σε άλλη χώρα).

Amazon received more money from UK grants than it paid in corporation tax

Amazon is on a fresh collision course over its contribution to the UK exchequer, after the American internet giant revealed it received more money in government grants last year than it paid in corporation tax in Britain.

Επιπλέον, η Amazon χρησιμοποιεί πολλούς part-time εργαζόμενους στις αποθήκες της, και τους έχει να εργάζονται κάτω από άθλιες συνθήκες, και με χαμηλούς μισθούς.

Amazon 'used neo-Nazi guards to keep immigrant workforce under control' in Germany

Amazon is at the centre of a deepening scandal in Germany as the online shopping giant faced claims that it employed security guards with neo-Nazi connections to intimidate its foreign workers.

Με λίγα λόγια, η Amazon πουλάει ένα σωρό εμπορεύματα σε όλες τις χώρες του κόσμου, έχει χαμηλό εργατικό κόστος, δεν πληρώνει φόρους, και αντί για πολλά καταστήματα έχει μόνο αποθήκες, οπότε δεν έχει να συντηρεί και πολλά κτίρια, κτλ. Άρα θα περίμενε κανείς να έχει τεράστια έσοδα και να είναι μία από τις πιο κερδοφόρες εταιρίες παγκοσμίως.

Κι όμως, η Amazon έχει ζημιές αντί για κέρδη. Και αυτό είναι κάτι που συμβαίνει εδώ και καιρό, δεν είναι δηλαδή μια προσωρινή κατάσταση.

Αυτό δεν είναι τυχαίο, και έχει να κάνει με τη γενικότερη στρατηγική αυτής της εταιρίας:

Η Amazon λοιπόν βασίζει την επιτυχία της στις χαμηλές τιμές που προσφέρει (ναι, υπάρχουν και άλλοι παράγοντες, όπως η αξιοπιστία, τα χαμηλά/δωρεάν μεταφορικά, η ποικιλία, κτλ, αλλά κακά τα ψέματα, αν οι τιμές δεν ήταν χαμηλές, οι πελάτες της θα πήγαιναν αλλού να ψωνίσουν).

Οι τιμές λοιπόν της Amazon είναι τόσο χαμηλές, που συχνά είναι..κάτω του κόστους. Δηλαδή κάθε φορά που η Amazon πουλάει κάτι, χάνει χρήματα αντί να κερδίζει.

Επειδή η Amazon έχει επενδυτές να τη στηρίζουν και να την ενισχύουν οικονομικά, μπορεί να αντέξει αυτές τις απώλειες. Και όσο επεκτείνεται και σε άλλες αγορές, πουλώντας ολοένα και περισσότερα εμπορεύματα, τόσο θα ενισχύει τη θέση της, μιας και η Amazon είναι πλέον μονοπώλιο όχι σε ένα, ούτε σε δύο, αλλά σε..αμέτρητους κλάδους του παγκόσμιου εμπορίου.

Η στρατηγική της λοιπόν είναι απλή:

1) Βρίσκει (πολλά) λεφτά από επενδυτές, ώστε να ξεκινήσει/επεκτείνει τις δραστηριότητες της.

2) Ρίχνει τις τιμές κάτω του κόστους, προσελκύοντας έτσι όλη την πελατεία, και κλείνοντας έτσι πολλά παραδοσιακά βιβλιοπωλεία, μαγαζιά ρούχων, μαγαζιά ηλεκτρικών ειδών, κτλ, που προφανώς δε μπορούν να αντέξουν στον ανταγωνισμό, και να πουλήσουν κάτω του κόστους.

Μάλιστα στη Γαλλία τα βιβλιοπωλεία έπεισαν την κυβέρνηση να βάλει φραγμό στα δωρεάν μεταφορικά της Amazon, γιατί αλλιώς θα οδηγηθούν όλα στη χρεωκοπία. Αυτά βέβαια είναι προσωρινά μέτρα, που απλά καθυστερούν το αναπόφευκτο, και μάλιστα το κάνουν κρατώντας αυξημένες τις τιμές των βιβλίων. Μόνο έτσι μπορούν να επιβιώσουν τα "παραδοσιακά βιβλιοπωλεία", αλλά στην πραγματικότητα η όλη κατάσταση δείχνει ότι η μόνη σοβαρή διέξοδος από την κυριαρχία των μονοπωλίων, είναι να σταματήσει το σύστημα της ατομικής ιδιοκτησίας, και να περάσουν όλα υπό τον έλεγχο των εργατών. Πώς αλλιώς θα σταματηθεί η Amazon και η κάθε Amazon από το να κυριαρχήσει εντελώς, και η πλειοψηφία του πληθυσμού να υποφέρει;

Amazon Facing France Ban On Free Deliveries

France is on course to approve a law that will prevent online book retailers, including Amazon, offering free deliveries of discounted books.

The legislation, designed to support small bookstores struggling in the face of competition from the internet, was backed unanimously in the lower house National Assembly.

3) Όταν πλέον η Amazon γίνει μονοπώλιο σε όσο το δυνατόν περισσότερους κλάδους, τότε θα αυξήσει τις τιμές, θα αυξήσει τα μεταφορικά (κάτι το οποίο έχει ήδη αρχίσει να το κάνει) και θα βγάλει κέρδη. Αυτή είναι η "κρυφή υπόσχεση" που ουσιαστικά δίνει η Amazon στους επενδυτές, προκειμένου να τους πείσει να επενδύουν στην εταιρία, παρότι προς το παρόν είναι ζημιογόνα.

Τελικό συμπέρασμα από όλα αυτά είναι ότι το Amazon θα γίνει ένα τεράστιο μονοπώλιο, που θα καλύπτει ένα σωρό κλάδους, και τότε θα σταματήσει και τις φτηνές τιμές (διότι τότε δε θα έχει μείνει και κανένας σοβαρός ανταγωνιστής προκειμένου να φύγει ο κόσμος από το Amazon, οπότε, θέλοντας και μη, ο κόσμος θα ψωνίζει από το Amazon, όποιες και να ειναι οι τιμές του)

Sales Are Colossal, Shares Are Soaring. All Amazon Is Missing Is a Profit 

Nearly every day, Amazon announces a new venture.

It just bought an online education company and introduced a payment mechanism for Internet retailers that competes with PayPal. It started selling wine for the first time in New York, updated its line of tablets, gave the go-ahead to three new comedy pilots and began a design competition for its fashion division. It is setting up mini-warehouses inside suppliers like Procter & Gamble to ship goods faster.

But one thing it will not be announcing this month: a significant profit.

Who cares? Amazon lost money in 2012, and analysts are anticipating another loss when the company releases its third-quarter results on Thursday. Yet the stock is at a record high.

“This isn’t supposed to happen,” said William H. Janeway, an economist and venture capitalist. “It violates mainstream finance theory. Very few companies have been valued this way outside a systemic bubble.”

No one is asserting that Amazon is a flat-out bubble, but there is an increasingly noisy debate about when it will — or even whether it can — deliver the sort of bottom-line profits that investors normally demand from a company expected to post $75 billion in revenue this year.

The company declined to comment.

Some analysts point out that those sales are negligible when set against the market being targeted by Jeff Bezos, Amazon’s founder and chief executive. “The market is effectively limitless: all of global consumer commerce and maybe business-to-business commerce as well,” said Mr. Janeway, author of “Doing Capitalism in the Innovation Economy.”

Others argue that once a discounter, always a discounter. Amazon is branching out into many forms of commerce and technology, but at its core it sells commodity goods cheaply. A book from Amazon is the same book that it would be from any other retailer, and so is a package of diapers. Amazon also ships cheaply and has renowned customer service.

Best not to venture down that road, said Colin Gillis, senior tech analyst at BGC Partners. “It is easier,” he said, “to sell things and not make money than it is to sell things and make money.” 

Others agree that nothing grows to the sky forever.

“At some point, the piper must be paid,” said George Colony, the chief executive of Forrester Research.

How? “By raising prices. I don’t see any other way.”

Για πόσο ακόμα θα είναι δωρεάν το twitter;

Αυτές τις μέρες, το twitter αποφάσισε να μπει στο χρηματιστήριο και να πουλήσει μετοχές της εταιρίας, συνολικού ύψους 1 δισεκατομμυρίου δολαρίων.

Όλοι ξέρουν πλέον το twitter, και είναι αδιαμφισβήτητα πολύ δημοφιλές, τόσο για να βρίσκεις ειδήσεις, όσο και για να "περνάς ευχάριστα την ώρα σου". Οπότε πράγματι βρέθηκαν πολλοί επενδυτές να επενδύσουν στο twitter.

Μόνο που υπάρχει ένα πρόβλημα με το twitter: Δεν είναι επικερδές.

Όπως αναφέρει πχ το παρακάτω άρθρο του CNN, το twitter όχι απλά δεν έχει κέρδη, αλλά αντίθετα λειτουργεί συνεχώς με ζημιές. Βέβαια, ο αριθμός των χρηστών του αυξάνεται, και οι διαφημίσεις μέσω twitter αυξάνονται, αλλά τα έξοδα αυξάνονται και αυτά, και έτσι η επιχείρηση καταγράφει τη μία τρύπα μετά την άλλη στους ισολογισμούς της.

Twitter not yet profitable

Twitter pulled back the curtain on its $1 billion initial public stock offering on Thursday, revealing that the social network is still unprofitable.

Ιn its first public financial statement, Twitter said it lost $79.4 million on about $317 million in sales in 2012.

The company is on track for an even steeper loss in 2013. It already has racked up $69 million in losses during the first six months of this year. But sales are also rapidly increasing: Twitter recorded $254 million in revenue during the same period.

Twitter, which was founded in 2006, has not recorded a profit for at least the past three years -- the time period for which the company was required to disclose its financial information. Losses came in at $67 million in 2010 and $164 million in 2011.

Το πρόβλημα που έχει το twitter, και όχι μόνο, είναι ότι οι χρήστες θέλουν να το χρησιμοποιούν, αλλά χωρίς να πληρώνουν τίποτα. Και μάλιστα ειδικά για το twitter, που χρησιμοποιείται κυρίως για να "περνάμε τη ώρα", πολλοί χρήστες απλά θα το εγκαταλείψουν αν αποφασίσει να τους ζητήσει λεφτά.

Δίκτυα όπως το facebook έχουν καλύτερες προοπτικές, διότι πχ θα μπορούσαν να ενσωματώσουν διαδικτυακό τζόγο με πραγματικά χρήματα μέσα στο facebook, και να βγάλουν πολλά κέρδη (ο τζόγος είναι μεγάλη πηγή εσόδων, ειδικά για ένα site όπως το facebook που έχει ήδη έτοιμη μια μεγάλη "πελατεία" γραμμένη σε αυτό).

Αντίθετα, το twitter δε φαίνεται να έχει τέτοιες δυνατότητες επέκτασης, και δε μπορεί όμως και να συνεχίσει να μην έχει κέρδη. Αν συνεχίσει έτσι, οι επενδυτές θα το παρατήσουν και δε θα συνεχίσουν να επενδύουν σε μια ζημιογόνα επιχείρηση.

Οπότε πιθανολογώ ότι το twitter θα αρχίσει να χρεώνει,έστω και αν πχ χρεώνει κάποιους χρήστες για να τους δίνει μεγαλύτερη προβολή στα tweets τους, ενώ αν δεν πληρώνεις, τα tweets που κάνεις δε θα φαίνονται σε όλους τους άλλους (Σημείωση: Ας μην ξεχνάμε ότι το twitter είναι παράδεισος της ανθρώπινης ματαιοδοξίας, που πιστεύει ότι με 140 χαρακτήρες μπορεί κανείς να πει τα πάντα. Οπότε οι χρήστες του twitter δίνουν-γενικά μιλώντας- μεγάλη έμφαση στον όσο το δυνατόν μεγαλύτερη προβολή, και δε θα δουν με καθόλου καλό μάτι τις χρεώσεις που θα τους επιβάλλει το twitter).

Τέλος πάντων, η περίπτωση του twitter είναι μία μόνο από τις πολλές που υπάρχουν στο ίντερνετ, με τους χρήστες να θεωρούν ότι δεν πρέπει να πληρώνουν τίποτα, ακόμα και αν κάτι αξίζει κάτι (το γνωρίζω από προσωπική εμπειρία, μιας και θα σταματήσω σε κάποιους μήνες να γράφω, αφού η οικονομική ενίσχυση από τους αναγνώστες είναι αντιστρόφως ανάλογη με τα κομπλιμέντα (δηλαδή είναι πολύ μικρή και δεν αρκεί για να συνεχίσω να ψάχνω και να γράφω, ούτε καν τις λίγες ώρες που πλέον ασχολούμαι)).

Κομμένο το απεριόριστο ίντερνετ: Έρχεται η ογκοχρέωση

Αυτή τη στιγμή, όσοι έχουν σύνδεση DSL (στην Ελλάδα αλλά και διεθνώς) δικαιούνται συνήθως απεριόριστη χρήση της γραμμής τους για να κατεβάζουν ή να ανεβάζουν δεδομένα (πχ σερφάρισμα, κατέβασμα αρχείων, κτλ).

Δηλαδή ένας χρήστης μπορεί να έχει πρόσβαση στο ίντερνετ 24 ώρες το 24ωρο, και να κατεβάζει/ανεβάζει όσα δεδομένα θέλει.

Αυτό σιγά-σιγά τελειώνει, με τις εταιρίες και τους πολιτικούς υπεύθυνους στην Αμερική να επεξεργάζονται ήδη σχέδια για να περιορίσουν τους χρήστες:

Το σκεπτικό τους είναι ότι οι χρήστες που χρησιμοποιούν πιο συχνά (ή πιο πολύ) το ίντερνετ, καταναλώνουν περισσότερο bandwidth και απασχολούν περισσότερο τις γραμμές, επιβαρύνοντας το δίκτυο του παρόχου τους. Άρα, πρέπει να χρεωθούν και παραπάνω, διότι δεν είναι σωστό να πληρώνουν το ίδιο όσοι μπαίνουν "μια φορά στο τόσο" με όσους μπαίνουν συνεχώς και κατεβάζουν όλη την ώρα

Ως εκ τούτου, οι εταιρίες ήδη ετοιμάζουν σχέδια για να βάλουν όρια στο πόσο downloading μπορούν να κάνουν οι χρήστες (άντε να το μάθουν αυτό όσοι κατεβάζουν με τις ώρες ταινίες και τηλεοπτικά σίριαλ - θα χάσουν τ' αυγά και τα πασχάλια).

Επίσης, υπάρχουν σχέδια προκειμένου να αναγκάζουν τα sites να πληρώνουν λεφτά στους παρόχους, αλλιώς οι πάροχοι θα προσφέρουν αργή πρόσβαση σε αυτά τα sites. Αυτό προφανώς θα ευνοήσει τα μεγάλα sites, που θα πληρώνουν, ενώ τα μικρά sites που δε θα μπορούν να πληρώνουν, θα γίνουν πολύ αργά στο φόρτωμα, και ο κόσμος δε θα τα προτιμά.

Comcast Starts Tinkering With 5 GB Usage Caps

Following on the heels of a similar offering by Time Warner Cable, Comcast has launched a new trial in Fresno that involves usage caps as low as 5GB a month on the company's Economy Plus broadband tier. The company's website and FAQ list the new plan as a "flexible data option," and as with Time Warner Cable's efforts -- users are promised a $5 discount off of their monthly bill if they're willing to have their broadband line capped at a paltry 5 gigabytes per month.

You don’t want cable data caps—but a former FCC chairman does

Michael Powell, a former Federal Communications Commission chairman who is now the cable industry's top lobbyist, said yesterday that cable companies "should be moving with some urgency and purpose" toward implementing data caps.

Powell was also asked about usage-based broadband policies, which are permissible by the FCC. He disagreed with arguments that the window for usage-based broadband is closing or that it’s too late for MSOs [multiple-system operators] to implement usage-based policies when consumers have grown accustomed to unlimited access.

Cable, he said, “should be moving with some urgency and purpose” with respect to usage-based billing. Powell said operators have sound economic reasons to pursue a new model but acknowledged that the industry faces perceptions that usage-based billing is viewed as an anti-competitive move designed to disadvantage over-the-top video providers.

Verizon's Outrageous Plot to Crack Up the Internet

The company is trying to overturn the Federal Communications Commission's Open Internet Order, which prevents Internet service providers from blocking, throttling or otherwise discriminating against online content.

And in  court last Monday, Verizon lawyer Helgi Walker made the company's intentions all too clear, saying the company wants to prioritize those websites and services that are willing to shell out for better access.

She also admitted that the company would like to block online content from those companies or individuals that don't pay Verizon's tolls.

In other words, Verizon wants to control your online experience and make the Internet more like cable TV, where your remote offers only the illusion of choice.

This approach would undermine Net Neutrality, the principle that allows us to connect and communicate online without interference.

While Verizon and other ISPs are already raking in  immense profits from connecting users to the Internet, they see even higher margins in being able to tell us where to go once we're online. By charging a premium so wealthy businesses can jump to the front of the line, they're playing a game with data delivery that would shove all other sites to the back.